← 返回文章列表

负荷四次登顶、光伏新增腰斩：电价上行拐点的证据链、传导机制与利润池迁移

2026年9月24日，国家能源局发布1—8月全国电力统计数据。这份例行的月度发布里，藏着一组方向相反的数字：截至8月底全国发电装机容量41.03亿千瓦，同比增长11.1%，扩张速度仍然不慢；但1—8月全国新增发电装机22149万千瓦，比上年同期整整少了13141万千瓦，其中光伏新增9719万千瓦，同比下滑57.86%。同一个月里，8月全社会用电量10332亿千瓦时，只增长了1.7%，但8月用电负荷却冲到15.6亿千瓦，较上年最大负荷高出4969万千瓦，年内第四次刷新历史纪录。

把这三组数字放在一起，会得到一个与过去三年"新能源供给过剩、电价一路下探"叙事完全不同的图景：需求端的尖峰在变高、变尖，供给端的增量在踩刹车，而夹在中间的电价，已经开始往上走——9月全国14个地区的代理购电电价环比上涨，江苏9月月度交易电价同比上涨7.8%，连续四个月回升。

本文要做四件事：第一，把需求侧与供给侧的账本拆开，看清楚"负荷四创新高"与"用电量只增1.7%"并存的结构性原因；第二，沿着现货、中长期、代理购电的传导链，验证电价上行究竟是季节性噪音还是趋势起点；第三，测算电价上行周期里产业链利润池的迁移方向；第四，给出三档情景与观察指标，并把这套判断的边界说清楚。

一、需求侧：万亿用电与15.6亿千瓦的结构拆解

先看总量。8月全社会用电量10332亿千瓦时，同比增长1.7%，这是连续第二个月站上万亿千瓦时。但1.7%的增速明显偏低——国家能源局和中电联都把原因指向天气：2026年8月台风、强降雨比2025年同期偏多，华东华中部分区域气温偏低，空调用电明显减少，城乡居民生活用电量同比下降4.0%。剔除这个扰动，1—8月全社会用电量累计71730亿千瓦时、同比增长4.3%，更能代表需求的中枢水平。中电联据此预测，下半年全社会用电量同比增速有望回到5%—6%。

更关键的是负荷。8月全国用电负荷创历史新高的15.6亿千瓦，共有7天超过上年最大负荷。往前数，7月30日15.53亿千瓦、8月7日15.57亿千瓦，迎峰度夏期间25个省区市刷新了用电负荷极值。用电量增速温和、负荷极值却四次登顶，这两个指标背离的含义是：电力需求的波动性在放大，系统的尖峰压力增长快于电量增长。这正是电能量市场之外，容量与调节资源价值重估的起点。

分产业看8月的结构，增量来源非常清晰。第三产业用电量2155亿千瓦时、同比增长5.1%，是四大类别中增速最快的板块；其中充换电服务业用电量172亿千瓦时、同比增长51.2%，互联网数据服务用电量102亿千瓦时、同比增长37.9%。第二产业用电量6124亿千瓦时、同比增长2.4%，其中高技术及装备制造业用电量1222亿千瓦时、同比增长7.2%，电气机械器材制造业增速达到12.3%，新能源汽车整车制造业更是增长22.2%。拉长到1—8月，充换电服务业累计1147亿千瓦时、同比增长55.1%，互联网数据服务695亿千瓦时、同比增长42.5%。

中电联统计与智数部门负责人在解读中给出的判断是：第二、三产业增量合计覆盖了居民用电负增长的缺口，支撑全社会用电实现176.3亿千瓦时的净增长；制造业内部延续"新升旧降"。翻译成市场语言：充电网络与算力基础设施正在成为电力需求增长最快的引擎，而这两个引擎的共同特征是——负荷率高、增长快、且高度集中在电网的特定节点上。

节点集中这个特征需要单独展开。充换电负荷天然挂在配电网末端，而算力负荷集中在少数大型数据中心园区——一个吉瓦级园区的负荷曲线近似一座中等城市，但密度高出数倍。这意味着全国的"负荷新高"并不均匀地摊在全网，而是砸在若干个关键断面与关键变电站上。对电网企业，这是局部容量瓶颈与扩容投资的清单；对市场设计者，这是节点电价与局部阻塞盈余的温床；对发电与售电企业，这意味着平均电价的含义在退化——同一个月里，拥塞节点的用户感受到的价格上行，会明显快于全省均价。需求侧的"结构性紧张"，正是通过节点这个放大器，转化为比总量数据更剧烈的价格信号。

还有一个容易被忽略的推论：负荷四创新高而用电量只增1.7%，意味着负荷率在下降、峰谷差在拉大。对存量机组，同样的电量被摊到更高更尖的负荷形状上，顶峰机组的启停与深度调峰会更频繁；对系统运行方，备用与调节需求的增速快于电量需求，辅助服务市场的盘子在扩容。换句话说，即便全年电价均值不动，尖峰与低谷之间的价差收入池也在扩张——这恰好是储能、需求响应与虚拟电厂共同的生意基础。

二、供给侧：装机增速的换挡与光伏登顶的标志意义

供给侧的故事要从两个时间尺度讲。拉长看，截至8月底全国发电装机41.03亿千瓦、同比增长11.1%，光伏12.99亿千瓦（+16.3%）、风电6.93亿千瓦（+19.6%），风光合计19.92亿千瓦。按国家能源局9月1日的官方口径，7月底光伏装机12.86亿千瓦首次超过煤电的12.85亿千瓦，成为装机规模最大的单一电源品类，占全国装机的31.5%；上半年煤电发电量占比也历史性跌破50%。中国电力工业史上，煤电第一次让出头把交椅。

但换到增量视角，画面完全不同。1—8月全国新增装机22149万千瓦，同比减少13141万千瓦，降幅37.2%。其中光伏新增9719万千瓦，同比减少13553万千瓦、下滑57.86%；风电新增5326万千瓦，同比减少581万千瓦、下滑约9.8%。倒推2025年同期：光伏新增约23272万千瓦、风电约5907万千瓦、全部新增合计约35290万千瓦（其中其他电源约6111万千瓦）。也就是说，2025年抢装潮透支的增量，在2026年集中还账。唯一例外是8月单月：光伏新增1104万千瓦，同比反而增长50%——年末并网窗口临近的冲刺，可能预示四季度会出现脉冲，但改变不了全年中枢下移的大格局。中电联对全年新增装机的预测是"或达4亿千瓦"，而2025年实际新增超过5亿千瓦。

供给增速换挡的另一个注脚是利用小时。1—8月全国发电设备累计平均利用1942小时，比上年同期降低163小时。装机同比增长11.1%、用电量只增4.3%，利用小时被摊薄并不意外——但把这条曲线与电价曲线放在一起，事情就有意思了：过去两年，装机扩张快于需求，直接压制了市场化电价，负电价时段频发、多省现货价格中枢下探（关于负电价的形成机制，可参见本站《负电价》一文）；而2026年，装机增速降到个位数、需求增速反而抬升，供需的剪刀差开始收拢。

需要立刻澄清一个容易混淆的口径：装机增速换挡不等于供给收缩。41.03亿千瓦的存量基数仍在以每年4亿千瓦左右的速度净增，光伏发电量1—7月同比增长15.5%、达到8024亿千瓦时，占全社会用电量的比重升到13%。供给端的正确表述是：增量边际放缓，存量结构快速绿化。电价上行的动力不来自"缺电"，而来自"增量高峰过去之后，边际定价权正在从午间的光伏向傍晚的顶峰资源转移"。

三、核心矛盾：为什么装机还在涨、利用小时还在跌，电价却开始抬头

这是本文最核心的一段逻辑，需要把三个层次分开。

第一层：电量平衡与电力平衡是两回事。1—8月电量口径供给充裕（利用小时还在下降），但8月7天超过上年最大负荷、15.6亿千瓦的尖峰说明电力平衡在趋紧。现货市场定价的不是平均电量，而是边际时段——负荷尖峰叠加晚高峰光伏出力归零，顶峰时段的边际机组仍是煤电，这正是尖峰价格弹性的来源。

第二层：新增装机的结构决定了边际定价权归属。2026年减少的1.31亿千瓦新增装机几乎全部是光伏——恰好是午间时段压价的电源品类。光伏新增腰斩之后，午间时段的压价力度边际减弱，而傍晚顶峰时段的供需本来就没有因光伏装机增长而缓解。一增一减之间，现货价格的日内形状会从"深U"变浅，绝对中枢上移。江苏月度交易电价同比上涨7.8%、连续四个月回升，就是这种形状变化在中长期市场上的投影。

第三层：预期在自我强化。9月14个地区代理购电电价环比上涨，直接原因是月度与现货价格上行向代理购电价格的传导；而机构端，中信建投等已经把"2027年火电新增装机增速放缓、年度长协电价企稳回升"写进研报。电价上行预期一旦形成，发电侧在长协谈判中的报价策略、用户侧的采购节奏、储能与虚拟电厂的投资决策都会随之调整，预期本身成为价格的一部分。

四、价格信号链：代理购电、月度交易与现货的三角验证

判断电价拐点，单看一个市场会误判，需要三个口径互证。

口径一：代理购电。代理购电价格是电网企业代理未直接参与市场交易工商业用户购电的价格，其定价紧跟上月月度与现货均价，是最灵敏的零售端信号。9月全国14个地区的代理购电电价环比上涨——这是覆盖面指标，说明上行不是个别省份的孤例。当然，代理购电月度波动受季节性影响，单月上涨不能定性；关键在于它与其余两个口径的方向一致性。

口径二：月度交易。江苏9月月度交易电价同比上涨7.8%，且是连续第四个月回升。江苏是全国用电第二大省、电力市场活跃度最高的省级市场之一，其月度电价四连升的指示意义远大于单月数据。叠加1—7月全国各电力交易机构累计完成交易电量44252亿千瓦时、同比增长23.4%的放量背景，市场化交易占比越高，价格信号的覆盖面就越广。

口径三：现货与中长期结构。2026年上半年全国电力市场交易电量36848亿千瓦时，其中省内交易29136亿千瓦时（+27.9%）、跨省跨区7713亿千瓦时（+12.1%），绿电交易1641亿千瓦时（+6.6%，绿电为电量属性口径，含于前两项之中）。随着安徽、福建等省份现货转正式运行（参见本站《安徽现货转正》与《福建现货转正》），现货价格对全口径电价的锚定作用在增强——现货转正持续扩围的时代，供需边际变化会更快、更直接地出现在结算电费里。

三个口径同时指向上行，且背后有供需基本面的解释（第一、二节），这是把当前信号定性为"拐点候选"而非"季节噪音"的依据。但必须强调：截至目前，上行的幅度仍然温和（同比个位数），且集中在市场化电量部分；居民农业用电价格由目录电价锁定，不受影响。所谓"电价上行周期"，精确的含义是市场化工商业电价的均值回归与结构性抬升，而不是全口径电费的普涨。

还有第四个口径可以交叉印证：用户电费单的构成正在系统性变重。除了电能量价格，工商业用户的电费单还包括输配电价、系统运行费（辅助服务费、容量电费等向用户侧疏导的分摊项）与政府性基金。行业统计口径下，2026年各省系统运行费均值已上涨至接近0.08元/千瓦时，较2025年上涨超过六成，黑龙江、江苏、广东等超过11个省份超过0.1元/千瓦时——这与容量电价扩容、辅助服务市场扩容在成本侧的形成机制完全一致。也就是说，用户感受到的"电费变贵"，一部分来自市场化电量的价格上行，另一部分来自系统灵活性的成本疏导。前者是周期性的、可双向波动，后者是结构性的、只进难退。把两者拆开，才能准确判断政策对电价的容忍边界：周期性上行交给市场，结构性上涨过快才是政策真正要管的部分。

五、机制背景：容量电价、现货转正与煤电的容量化生存

电价上行不是发生在制度真空中。两套机制在同时改变游戏规则。

在进入机制细节之前，先把"煤电容量化"这个词的定义说准：它不是煤电退出，而是煤电收入的计价单位从"千瓦时"部分切换到"千瓦"。电量市场上，煤电要与光伏、风电竞争度电成本，几乎没有胜算；容量与调节市场上，煤电卖的是"随时能顶上来"的承诺与实际顶峰行为，这是目前新能源与储能都难以完全替代的商品。容量电价机制本质上是给这个商品定了政府指导价，现货市场则给了它市场成交价。理解煤电的双轨收入，是理解2026年之后电价结构的重要起点。

第一套是煤电容量电价的扩容。按照煤电容量电价机制的设计，多数省份2024—2025年按回收固定成本30%左右执行（对应约100元/千瓦·年），2026年起各地回收比例提升至不低于50%。以330元/千瓦·年的固定成本基准与全国煤电12.85亿千瓦（7月底口径）测算，50%回收比例对应的容量电费盘子约2120亿元/年——这是一块独立于电能量市场、按装机容量支付的确定性收入。容量电价占比越高，煤电对电能量价格的依赖越低，但反过来，这部分成本会进入系统运行费，由用户侧分摊（关于新疆容量电价的省级案例，可参见本站《新疆容量电价》）。

第二套是现货转正的持续扩围。全国已有九个省级现货市场转入正式运行，现货价格信号正从"试点参考"变成"结算依据"。现货转正对电价的影响是双向的：午间光伏大发时段价格照样深跌甚至触负，但傍晚与尖峰时段的价格弹性被完全释放。在负荷四次创新高的年份，后者的权重大于前者——这正是"利用小时下降、电价中枢上移"能够并存的制度条件。

两套机制叠加，煤电的商业模式正在从"卖电量"转向"卖容量+卖顶峰电量+卖调节"。这个转型对电价结构的影响是深远的：电量的均值被新能源压低，但尖峰的电价被市场机制抬高，容量电价则给转型期兜底。理解了这一点，才能理解为什么火电板块在电价上行预期中率先反应——资本市场定价的不是煤电的电量故事，而是顶峰资源稀缺性的重估。

六、测算：2026—2027年供需平衡的账本

把供需两侧放进同一张账本。需求端：1—8月71730亿千瓦时（+4.3%），按中电联下半年5%—6%增速推算，全年全社会用电量约10.8万亿—10.9万亿千瓦时，净增约4500亿—5000亿千瓦时。供给端：中电联预计全年新增装机约4亿千瓦，其中风光仍是主体；考虑利用小时与产能爬坡，新增电量供给大体在5000亿—6500亿千瓦时量级（含煤电新增与来水假设）。两相比较，电量口径依然宽松，但宽松的边际在快速收窄：2025年新增装机5亿+千瓦对应的过剩供给，2026年不会重演。

真正的紧张点在电力（容量）口径。负荷一年四次创新高、单年最大负荷净增近5000万千瓦，而顶峰资源（能可靠出现在晚峰的容量）的增速远低于此：光伏新增腰斩、且其本身对晚峰顶峰贡献为零；风电可信容量按一至两成折算；煤电新增有限。这意味着晚高峰的备用率在逐年下探。当尖峰供需收紧与现货转正扩围相遇，尖峰价格的抬升不是概率问题，而是机制导向下的高概率结果。

还要补一笔环境价值的账：绿证价格指数8月收于202.6点，环比下降9.1%、同比下降17.0%。绿证价格走弱说明环境属性供给过剩，这与电量市场形成有趣的对照——电量的物理属性在变紧，环境属性却在变松。对新能源电站而言，这是收入端的坏消息；对系统而言，这提示绿色溢价与电力溢价正在脱钩，未来的新能源电站收入模型必须把"电量价值上行、环境价值下行"作为基准假设。

供需账本最后还需要一处压力测试：如果四季度出现年末抢装脉冲（8月单月光伏新增同比+50%已是前兆），供需平衡会怎样？按2025年四季度的节奏外推，若12月单月光伏新增重回1亿千瓦量级，全年新增装机可能略超4亿千瓦，但这批装机对2026年冬季顶峰的贡献为零、对2027年午间价格又是一轮新的压制——也就是说，抢装只会推迟电价上行在中枢上的兑现，同时加深"午间低、傍晚高"的形状分化，对峰谷价差类资产（储能、可调节负荷）反而构成利好。这是理解"装机增长与电价上行并行不悖"的最后一环：决定电价形状的不是装机总量，而是装机的时间分布与顶峰能力构成。

七、产业链与利润池：电价上行期的价值分配

沿"发电—电网—售电—用户"四个环节拆解电价上行期的利润池迁移。先给总量盘子（NewdPower 测算，量级估算）：按2026年全社会用电量约10.8万亿千瓦时、全口径平均终端电价约0.6元/千瓦时计，终端电费盘子约6.5万亿元/年；其中发电侧上网电价部分约4万亿元，输配电价及线损、政府性基金约2.5万亿元。这一测算的意义不在绝对精度，而在迁移方向的锚定。

发电环节是电价上行最直接的受益方，但内部剧烈分化：顶峰资源（煤电、气电、水电、抽蓄）捕获价格上行；新能源电站中，参与现货的比例越高、中午时段发电占比越高，电价上行反而意味着收益稀释——除非通过配储或聚合把电量挪到高价时段（参见本站《储能收益叠加》）。电网环节的收入与输配电价挂钩，与电价水平基本无关，但"十五五"电网投资超5万亿元的盘子意味着折旧与输配电价核定压力上行（参见本站《输配电价第四周期》）。售电与聚合环节是电价波动的天然交易对手：价差放大既创造批零价差空间，也放大偏差考核风险，售电牌照的期权价值上升。用户环节是成本端承受方，但也因此成为储能、需求响应、负荷管理等一系列灵活性生意的需求来源。

把利润池的迁移方向总结成一句话：电价上行的红利从"发电量规模"转向"顶峰能力与灵活性"，从电网的"投资规模"转向"定价效率"，从售电的"通道费"转向"风险管理费"。这条迁移路径上的每一环，都对应着一个正在放大的市场。

八、竞争格局：五大37%与供给侧集中度

电价上行期谁有能力捕获价格，取决于供给侧的集中度结构。截至2026年8月底，五大发电集团总装机超过15亿千瓦，约占全国的37%：国家能源集团40000.6万千瓦（2026年6月，超日本全国装机总量3.97亿千瓦）、国家电投3.13亿千瓦（2026年8月底，清洁能源占比74.15%）、华能3亿千瓦、华电2.81亿千瓦、大唐2.14亿千瓦（后三家为2025年底口径）。按当前全国41.03亿千瓦基数粗算，装机口径CR3约25%（国家能源+国家电投+华能，约10.1亿千瓦）、CR5约37%——注意这是混合时点口径，仅作量级参考。

这个集中度结构对电价上行期意味着两件事。其一，五大集团拥有最大规模的顶峰资产（煤电+水电+燃机），是容量电价与尖峰电价红利的第一承接人；其二，"五大六小"之外的民营新能源运营商更依赖电能量收入，电价结构变化（午间低价、傍晚高价）对其冲击更大，这会加速存量新能源电站的聚合、配储与技术改造需求。竞争格局的量化还提示一点：供给侧没有出现恶性分散，意味着价格上行期的供给响应（新建顶峰电源）是理性而缓慢的——2030年前煤电核准与投产节奏是所有电价预测里最关键的慢变量，这也是主流机构把"2027年火电电价开启上涨周期"作为基准情形的供给侧依据。

在"五大"之下，"六小"央企（三峡、中广核、中核、华润电力、国投电力、中节能）与地方能源集团构成了第二梯队，其中三峡与中广核的清洁能源装机规模已经接近或超过五大中的部分集团。第二梯队的存在让"顶峰资源"的产权分布比单一口径的CR5更分散一些，但改变不了央企主导的基本盘——全国性电价上行红利的大部分，仍将沉淀在十几家央企集团的合并报表里。真正值得跟踪的边际变化在民企与外资侧：他们持有的是最纯粹的电价敞口（新能源电站、独立储能、售电公司），电价每上行一分钱，他们的资产负债表弹性都大于央企，这也是二级市场"电价上行交易"的弹性标的集中在这个群体的原因。

九、市场规模与三档情景：电价上行幅度的敏感性

把上文的分析收敛为2027年全国市场化交易电价（月度+现货综合口径，以2026年为基准）的三档情景。情景变量取三个：全社会用电量增速、新增装机规模、煤价中枢。假设与结果如下表（NewdPower 测算）。

三档情景里最值得注意的是尾部风险的不对称性：上行情景的三个触发条件（算力负荷、装机低增、极端天气）彼此相关——算力负荷越超预期，土地、并网与设备资源的挤出效应越强，装机越可能低于预期，而负荷极值越可能再破。也就是说，上行情景不是三个独立小概率事件的交集，而是一条相互强化的因果链。反过来看，平稳情景需要的条件更苛刻：它要求年末抢装放量、天气正常、新业态增速同时放缓三件事都发生。从条件概率的角度，基准与上行情景合计的权重明显高于平稳情景——但幅度仍然是温和的个位数到低双位数，不是短缺经济式的暴涨。

十、上游风险：煤价、电芯与电网投资节奏

电价上行的判断自身也站在一组上游假设之上，四个风险点需要持续跟踪。

风险一：煤价。市场化电价与煤价存在传导关系，若煤价中枢显著回落，火电成本压力缓解会削弱电价上行的成本推动逻辑，基准情景的电价涨幅会向下限靠拢。

风险二：储能与光伏成本反弹。2026年上游已经出现明显反弹：碳酸锂价格中枢回升至16—18万元/吨，储能电芯价格从年初的0.25—0.28元/Wh涨至0.4元/Wh以上，大容量电芯出现结构性短缺（关于储能价格链的详细拆解，可参见本站《储能价格链》）。若组件与电芯价格持续反弹，一方面会进一步压低光伏新增装机（强化电价上行逻辑），另一方面会抬高用户侧配储成本、延缓需求响应资源的形成（削弱用户侧对冲能力）。

风险三：电网投资与接网节奏。算力与充换电负荷高度集中于特定节点，接网与扩容速度直接决定负荷能否兑现为实际用电量；"十五五"电网投资超5万亿元的落地节奏，是需求侧情景的关键约束。

风险四：政策逆周期调节。电价上行过快会触发政策响应——顺价节奏窗口指导、系统运行费疏导规则调整、代理购电定价机制修订都是现成工具。政策难以逆转供需决定的方向，但会压平上行的斜率，这是三档情景里上行封顶+15%的重要依据。

十一、边界与局限

本文判断的边界必须交代清楚。其一，本文使用的电价信号（代理购电、江苏月度电价）来自公开报道口径，省级样本有限，全国综合电价指数的官方口径尚未发布，"上行"目前是方向判断而非精确计量。其二，容量电费约2120亿元、终端电费盘子约6.5万亿元均为量级估算：前者假设全国煤电统一按50%回收比例与330元/千瓦·年基准（实际各省回收比例与执行进度有差异），后者依赖平均电价假设，两者只用于锚定数量级与迁移方向，不作为投资测算输入。其三，三档情景是条件区间而非概率分布，本文没有对情景赋予权重数字，只做了条件概率的定性排序。其四，8月用电1.7%的增速受台风天气扰动，需求中枢的判断依赖1—8月累计口径与中电联预测，若下半年天气持续异常，全年需求增速存在偏差空间。其五，五大集团装机为混合时点口径（国家能源集团为2026年6月、国家电投为2026年8月底、其余三家为2025年底），CR3约25%为粗算值。上述局限不影响方向性结论，但任何以本文数据为输入的进一步测算，都应先校准口径。

十二、结论与观察指标

收束全文：2026年夏天的电力数据第一次同时出现了"负荷四次登顶"与"光伏新增腰斩"，供需剪刀差的收拢正在把市场化电价从三年的下行通道里抬出来。代理购电14地上行与江苏月度四连升是拐点的第一批信号，容量电价扩容与现货转正扩围是放大信号的制度机制，利润池正从电量规模迁移向顶峰能力与灵活性。我们将其定性为温和的、结构性的电价上行周期起点，而非短缺驱动的价格暴涨。

验证或证伪这个判断，未来六个月盯住六个指标：一、国家能源局月度新增装机（光伏是否在四季度冲量回补）；二、10—12月代理购电涨价省份数量（覆盖面是否扩大到20个地区以上）；三、江苏、广东、山东等主力省级市场月度竞价价格（四连升能否延续到六连升）；四、2027年度长协谈判结果（电价企稳回升是否被锁进年度合约）；五、迎峰度冬尖峰负荷与现货封顶价触发频次；六、煤价与储能电芯价格（成本推动与对冲成本的赛跑）。指标一与指标二是先行量，指标四是最有力的确认信号——当上行动能写进年度长协，拐点才算完成从信号到事实的转化。

观点仅供参考，不构成投资建议。